Senador Marcos Pontes faltou à votação que rejeitou Messias para o STF

A sessão histórica do Senado que rejeitou a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) contou com ausências relevantes. Quatro senadores não participaram da votação que resultou na derrota do indicado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva: Marcos Pontes, Oriovisto Guimarães, Cid Gomes e Wilder Moraes.

Mesmo que estivessem presentes e votassem favoravelmente, os quatro não seriam suficientes para alterar o resultado final. Messias obteve apenas 34 votos favoráveis, número inferior aos 41 necessários para aprovação.

Entre os ausentes, o senador Marcos Pontes foi o único a se manifestar publicamente após a votação. Em publicação nas redes sociais, ele defendeu a decisão de não comparecer à sessão, argumentando que o sistema de voto secreto no Senado compromete a transparência.

Segundo Pontes, “não votar é o voto ‘não’ mais transparente e de rosto limpo que pode existir em um escrutínio secreto”. Ele também afirmou que a ausência seria uma forma de evitar contradições e demonstrar coerência pública, sustentando que não se esconde de seus posicionamentos e que prefere não participar de um modelo que, segundo ele, abre espaço para “mentira, traição e enganação” nos bastidores.

A declaração foi acompanhada de críticas ao próprio sistema de votação do Senado, que utiliza o voto secreto para análise de autoridades indicadas a cargos como o de ministro do STF.

A ausência dos parlamentares ocorreu em um contexto de forte articulação política e pressão sobre senadores, em uma das votações mais sensíveis do ano no Congresso Nacional. A rejeição de Messias marcou um episódio raro na história institucional brasileira, evidenciando dificuldades do governo na construção de maioria no Senado e expondo fissuras na base aliada.

Além das articulações políticas, a tentativa de aprovação do nome de Messias também contou com mobilização religiosa na véspera da sabatina, com a realização de um culto em Brasília que reuniu lideranças evangélicas influentes, parlamentares e representantes da comunidade judaica.

Ainda assim, o conjunto de estratégias não foi suficiente para garantir apoio no plenário, consolidando uma derrota significativa para o governo federal.